Diario al Día, Santo Domingo- El caso de Daniela Elías Sandoval generó impacto en Andrés, Boca Chica, donde se conocieron dos relatos distintos relacionados con un suceso ocurrido en octubre.
Relato inicial y contexto familiar
Daniela, de dieciocho años, permanecía en su vivienda junto a Endry Rigoberto Alonzo Pérez, hermano de su pareja, cuando ocurrió un hecho no intencional con consecuencias irreversibles.
Ese día, él realizó una acción lamentable utilizando un objeto cortopunzante y un elemento pesado, generando trauma severo en la zona superior y el pecho de la joven.
La afectada dejó de existir inmediatamente, y las autoridades la hallaron en condiciones vulnerables dentro de la vivienda compartida por todos los integrantes de la familia involucrada.
Primer relato aportado por su pareja
Rosario Guzmán explicó que su hermano aprovechó una salida breve para sujetar a la joven dentro del hogar, señalando antecedentes de acercamientos inapropiados previamente comunicados por Daniela.
“Él en una ocasión intentó un acercamiento inapropiado, pero ella no quería. Ella me llamó para contármelo, y yo lo enfrenté; tuvimos una disputa por eso”.
Este testimonio formó parte del expediente inicial presentado por investigadores, quienes documentaron cada elemento aportado por familiares cercanos con conocimiento directo de la convivencia.
Posteriormente, cuando las autoridades realizaron la retención correspondiente, el involucrado ofreció otra versión alegando riesgos vinculados a supuestas prácticas inexplicables atribuidas a Daniela y su madre.
La segunda versión y su impacto
Esa explicación colocaba a Daniela como un riesgo, intentando justificar un hecho irreversible mediante argumentos posteriormente descartados por los responsables de la investigación completa.
Sin embargo, declaraciones posteriores permitieron aclarar la realidad: el involucrado admitió que Daniela rechazó un acercamiento físico no consentido solicitado por él dentro de la vivienda compartida.
Los fiscales Evelyn Peña y Alexis Casado presentaron informes técnicos, testimonios y análisis periciales que desmontaron intentos de desviar la responsabilidad principal del incidente registrado formalmente.
- Se integraron análisis periciales completos.
- Se incluyeron testimonios verificables de familiares.
- Se documentó la confesión directa del involucrado.
Elementos decisivos del proceso judicial
El fiscal investigador Jesús Manuel Núñez reconstruyó la secuencia final, estableciendo que existió una conducta inapropiada directa sin provocación asociada a la negativa expresada por Daniela.
El análisis detallado permitió conformar una narrativa clara sustentada en datos oficiales que fortalecieron la posición del Ministerio Público ante el tribunal correspondiente.
El Primer Tribunal Colegiado de Santo Domingo Este emitió la decisión final, imponiendo veinte años de reclusión al responsable conforme a las pruebas presentadas.
La comunidad de Andrés, Boca Chica, recibió la noticia como un cierre jurídico necesario, destacando la importancia del proceso para evitar interpretaciones erróneas o versiones desinformadas.
Familiares y allegados señalaron que la resolución representa un paso hacia la reparación emocional, reconociendo el trabajo institucional desarrollado durante toda la investigación oficial.
¿Qué opinas? Déjanos tu comentario a continuación.
