En la más reciente entrega del programa Esto no es Radio, el abogado José Martínez Brito se refirió al caso que involucra al diputado Bray Vargas, luego de la circulación de un video donde un joven asegura que el legislador se negó a pagar por unos supuestos servicios íntimos. El jurista calificó la situación como un episodio en el que el congresista resultó ser víctima de un intento de extorsión.
Martínez Brito afirmó de manera categórica: “Bray no es más que una víctima, y claro que llama la atención porque el escenario en el que él se convierte en víctima no es un escenario normal”. En sus palabras, el contexto puede parecer cuestionable desde una perspectiva moral, pero no deja de configurarse como un hecho en el que alguien buscó aprovecharse del legislador con premeditación.
El abogado explicó que el joven habría actuado con la intención de exponer al diputado y presionarlo económicamente. “De la nada eso no surge así, había una malicia y una intención clara de provocar una situación para luego extorsionarlo”, señaló. Con esta afirmación, el jurista puso de relieve que detrás del caso existió un propósito planificado.
En su intervención, Martínez Brito también hizo énfasis en que este tipo de hechos no debe confundirse con otros escenarios de carácter delictivo. Destacó que la discusión pública debe diferenciarse de los casos en los que se habla de coerción ejercida por funcionarios hacia terceros. La comparación, indicó, es clave para comprender la naturaleza del caso actual.
Sobre este punto, el abogado puntualizó: “Ese tema es delicado, porque la pr0stitución, por lo menos, es un acuerdo transaccional entre dos personas que están de acuerdo. No es lo mismo que aquellos funcionarios que fuerzan a personas en base a su deseo”. Según su postura, la diferencia radica en que en el caso del diputado se habría tratado de un montaje con fines de obtener beneficios económicos.
El hecho ha generado diversas reacciones en la opinión pública. Mientras algunos expresan respaldo al legislador, otros han mostrado posturas críticas frente a lo sucedido. Las declaraciones del abogado Martínez Brito se suman ahora al debate y aportan un nuevo ángulo en torno al contexto en que se produjo el video difundido en redes sociales.
De esta manera, el caso continúa en desarrollo, con una atención sostenida en los medios y en la sociedad, mientras se discute la naturaleza y las implicaciones de lo ocurrido en Santo Domingo.
